Numerosos reclamos de docentes. ATEP reclama mayor planificación en la implementación.
La Agremiación Tucumana de Educadores Provinciales (ATEP) presentó ante la ministra de educación Susana Montaldo una impugnación a la resolución 357/5 que implementó el programa de Jornada Extendida.
“El Ministerio de Educación nunca nos pidió opinión sobre este tema y no participamos en el diseño del programa. Un proyecto de esta magnitud debe ser consensuado con todas las partes”, aseguró César Américo Zelarayán, secretario general de ATEP. El dirigente agregó que está de acuerdo con el espíritu del proyecto pero no con la forma en que se puso en práctica.
Miembros de la Comisión Directiva de ATEP están recorriendo las escuelas incluidas en el proyecto para asesorar a los maestros. Mientras tanto numerosos docentes y padres se mostraron disconformes con la Jornada Extendida. “Antes almorzábamos todos juntos, ahora no me queda más remedio que darles de comes por tandas. Estoy de acuerdo con que hagan más actividades, pero hay que respetar los espacios que son para la familia”, señaló Mariana, mamá de una alumna de la Escuela Miguel Lillo. En Trancas una escuela ya salió del programa por pedido de los padres. ATEP recibió más de 65 consultas sobre este tema durante la semana pasada.
Los puntos que cuestiona el gremio
• Deficiencias en el análisis realizado antes de lanzar el programa. Reclama un informe sobre la experiencia de las escuelas de Jornada Completa.
• La forma en que se les paga a los docentes ($200 en negro). El pago debería ser proporcional al sueldo y en blanco.
• Si bien en primera instancia se dijo que era opcional para los docentes, se los afecta compulsivamente una vez por semana.
• Hay escuelas que no tienen la capacidad edilicia para integrar el programa.
• No se tuvo en cuenta las necesidades nutricionales de los alumnos. (un sándwich no es suficiente alimento para un chico en edad de desarrollo, aseguran).
• La forma de selección de los establecimientos.
• La cantidad de establecimientos seleccionados son demasiados para una muestra piloto.
• No se consultó previamente con las diferentes partes involucradas. Nunca se envió el proyecto al gremio para que emita su opinión.
| < Prev | Próximo > |
|---|
